Kasten yaralama suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması dosyası olduğu nazara alınarak bir daha suç işlemekten çekineceği kanaati oluşmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarihli ve 2015/448 esas, 2016/91 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 17.05.2016 tarih ve 2016/4465 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.06.2016 tarih ve 2016/227716 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 05/11/2015 tarihli celsede, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve adli sicil ve arşiv kaydı bulunmayan sanık hakkında, alt sınırdan ve adli para cezası tercih edilerek verilen mahkumiyet hükmünün, dosya kapsamı ile uyuşmayan, daha önceden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulandığı şeklindeki gerekçe ile açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarihli ve 2015/448 esas, 2016/91 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy