MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... müdafiin, hükmün verildiği oturumda, lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık lehine TCK'nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yasal ve yeterli gerekçeler ile tartışılmaması,
2) Mahkemece Mağdur sanık ...'un...Semtindeki ... taksi durağında taksi şoförü olduğu, mağdur sanık ...'un da taksi durağında çaycılığın yanı sıra taksiler arasında sıra düzenlemesi yaptığı, olay günü mağdur sanık ...'in sırasını gözetmeyip bir başka durak taksisini yönlendirmesi nedeniyle durak binasının içerisinde tartıştıkları, tartışma sırasında mağdur sanık ...'ın mağdur ...'e hitaben "...ne g..tünü yırtıyorsun..." diye hakaret ettiği, bunun üzerine arkadaşları tarafından dışarıya çıkıp tartışmalarını dışarıda sürdürmelerinin istendiği ve mağdur- sanıkların durağın dışına çıktıkları, burada aralarındaki tartışma sürerken sanık ...'un mağdur ...'a yumrukla vurarak basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaraladığı ve geri durağın içerisine geldiği, mağdur ...'in durağın içerisinde bulunmakta iken sanık ...'ın da durağın içine gelip emanetteki bıçakla mağdur ...'in karın bölgesine vurarak İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 27.11.2013 gün ve ... sayılı raporunda belirtildiği üzere hayati tehlikeye yol açacak ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaraladığı ve sonrasında olay yerinden uzaklaştığının ve mağdur sanık ...'un eylemini mağdur ...'ın kendisine hakaret anlamında sözlerle karşılık vermesinin tahriki altında gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında ilk haksız hareketin sanık ...'dan geldiği ve mağdur sanık ...'un sanık ...'dan gelen haksız harekete karşı yumrukla karşılık vermiş olmasının tepkide aşırılık olarak kabul edilemeyeceği için sanık ... lehine haksız tahrik uygulanma koşulları oluşmadığı halde TCKnin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy