MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Usulüne uygun olmayan tebligat nedeniyle sanığın temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine.Ancak;
1)Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 196/2 maddesine aykırı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
2)TCK'nin 86/3 maddesinde yer alan nitelikli hallerin birden fazlasının aynı olayda birleşmesi durumunda, dedesine karşı bıçakla yaralama eylemini gerçekleştiren sanık hakkında TCK'nin 61. maddesi gereğince temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)CGK'nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen durumlarda, şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması gerektiği gözetilmeden sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
4)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan 3 yıla kadar hapis cezasının TCK'nin 51/1 maddesi gereğince erteleme sınırı kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında yasal olmayan gerekçeyle “ceza miktarı itibariyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına” dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 05.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy