MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Beyanları hükme esas teşkil eden tanıklar ..., ... ve ...'ın Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinde 24/11/2014 günlü celsede, birbirlerinin huzurunda dinlenilmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 52/1 maddesine muhalefet edilmesi,
2)Mağdurdaki yaralanmanın derecesi, suç aletinin niteliği ve tehlikenin de ağırlığına göre, 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesi gereğince temel cezanın makul oranda teşdide gidilerek, hükmolunması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde asgari hadden cezanın başlatılması,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1,86/3-e maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5) Gerekçeli karar başlığında ...'ın "mağdur" yerine "müşteki", ...'nun ise "sanık" yerine "müşteki sanık" olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy