MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığı ve sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara ilişkin vaki itirazın merciince incelenip reddedildiği anlaşılmakla, anılan kararlara yönelik vaki temyiz isteminin incelenmeksizin dosyanın mahalline İADESİ,
2) Sanık ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün
ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak
a) Sanıklar ... ve .... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükümlerde TCK'nin 106/2-a, 43/1 maddeleri ile belirlenen 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 7 ay 7 gün yerine 1 yıl 19 ay 7 gün olarak belirlenerek sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında ceza tayin edilirken atılı tehdit eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte işlediklerinin gerekçeli kararda kabül edilmesine karşın, uygulama sırasında TCK'nin 106/2. maddesinin (c) bendinin gösterilmemesi ve sanık ... hakkında birden fazla kişiye karşı aynı suçu işlediği halde "birden fazla kez aynı kişilere karşı işlemiş olduğu" belirtilerek, TCK'nin 43/2 maddesi yollamasıyla TCK'nin 43/1 maddesinin uygulanması gerekirken doğrudan TCK'nin 43/1 maddesnin uygulaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarının (TCK'nin 62. maddesine ilişkin kısmından "1 YIL 19 AY 7 GÜN ” ibaresinin çıkarılarak yerine " 2 yıl 7 ay 7 gün" ibaresinin eklenmesi, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasınınTCK'nin 43. maddesine ilişkin kısmından "birden fazla kez aynı kişilere karşı işlemiş olduğu"ibaresinin çıkartılarak yerine "birden fazla kişiye karşı aynı suçu işlediği" ibaresinin eklenmesi ve "TCK'nın 43/1 maddesi gereğince" ibaresinden önce gelecek şekilde " TCK'nin 43/2 maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy