MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Dairemizin sanık ... hakkındaki basit yaralamadan 10.03.2016 tarih ve 2015/23802 esas 2016/6304 karar sayılı RED kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 23.06.2016 tarih KD-2016/227683 sayılı itiraznamesi ile;
“Sanığa hüküm, 06/03/2014 tarihinde tefhim edilmiştir. Sanık da 06/03/2014 tarihinde dilekçe vererek hükmü temyiz etmiştir. Sanığın temyizi süresinde ve incelenmesi gerekirken süresinde olmadığından bahis ile reddine karar verilmemesi" gerektiğinden bahisle mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği belirtilmek suretiyle Dairemiz red ilamının kaldırılarak hükmün onanması talebiyle dosyanın, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2- Sanık ... hakkındaki Dairemizin 10.03.2016 tarih ve 2015/23802 esas 2016/6304 karar sayılı red kararının KALDIRILMASINA,
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün itiraznameye uygun olarak ONANMASINA, 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.