MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Sanığın müşteki .....'e karşı basit yaralama eylemi sonucu verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyize tabi olmayıp itiraza tabi olduğu ve itiraz üzerine de mahallinde incelenmiş olduğu, sanığın temyizinin müşteki ...'ya karşı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1) Taraflar arasında meydana gelen tartışma sırasında, sanık savunması ve mahkemenin kabulüne göre, ilk haksız hareketin sanığın üzerine saldıran ve sanığın arabaya binerek olay yerinden kaçması üzerine de araba ile sanığı takip ederek arabadan inen sanığa sopa ile saldıran müştekiden gelmesi nedeniyle sanık lehine TCK'nin 29/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.Gereği görüşülüp düşünüldü;
Full & Egal Universal Law Academy