MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Mağdurun soruşturma aşamasında alınan ve sanığın kendisini bıçakla yaraladığına ilişkin beyanına itibar edildiğinin hükmün gerekçesinde belirtilmesi ve mağdurun yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli raporda sağ lumbal bölgede 5x0,2 cm'lik kesinin olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanığın cezasında TCK'nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Kabule göre; mağdurun şikayetten vazgeçtiğine ilişkin beyanı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesinden kurulan hükümde kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy