MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri gereği 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden sonra, sanık hakkında denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunması üzerine, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, TCK'nin 50/1-a maddesi uygulanarak sanığın adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK'nin 231/11. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Her ne kadar gerekçede mağdur eşi ...'yı resim çerçevesi fırlatarak yaralayan sanık hakkında, resim çerçevesinin plastikten yapıldığından bahisle silahtan sayılmadığı kabul edilerek, TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmamış ise de, mağdur ...'nın yüzünde yüzeyel kesi ve sıyrıklar oluşacak şekilde yaralanması karşısında, resim çerçevesinin TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan kabul edilmesi gerektiği ve bu nedenle sanığın TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca verilen temel cezasının, TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca artırım yapılan paragrafında, uygulama maddesi olarak ayrıca TCK'nin 86/3-e maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy