MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki ...'ın sanıklar ... ve ... aleyhine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ...'ın sanıklar hakkındaki şikayetinden 22.10.2013 tarihli celsede vazgeçtiği, davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve katılan sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla; temyize hak ve yetkisi bulunmayan müştekinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine.Ancak;
a) Sanığın müşteki ...'ya yönelik silahla yaralamaya teşebbüs eyleminde; eylemi silahtan sayılan poşetle gerçekleştiğinden bahisle sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmış ise de; poşetin TCK'nin 6/1-f kapsamında ne şekilde silahtan sayıldığı açıklanmadan, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması,
b) TCK'nin 53.maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy