MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda sanığın eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs olarak kabulüne göre, teşebbüs hükümlerinin suçun temel şekli üzerinden uygulanması ile sanık hakkında TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35, 62. maddelerinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK’nin 86/1, 86/3-e, 35, 62. maddelerinden hüküm kurularak suç vasfında hataya düşülmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2006 tarih ve 2006/245 E. ve 2006/398 K. sayılı ilamının inceleme konusu suç tarihi olan 15/06/2006 tarihinden sonra 13/09/2006 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy