MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdur hazırlıkta verdiği ifadesinde; olay günü binaların çöpünü topladığı sırada sanığın yanına gelerek başından tutarak ve başındaki örtüsünü çekerek birkaç kez suratına tokat attığını ve ayağı ile tekmeleyerek yaraladığını, duruşmada da; tartıştıklarını ve sanığın kendisine vurduğunu belirttiği,... Meslek Hastalıkları Hastanesinin 07/11/2014 tarihli raporuna göre, mağdurun göz altında yanak üzerinde şişlik ve kızarıklık, alın ön yüzünde yaklaşık 3-4 cm.alanda kızarıklık, sağ uyluk dış yüzünde birkaç adet ekimoz alanı, sağ kol iç yüzünde yaklaşık 1-2 cm.çapında ekimoz, sol kol iç yüzünde yaklaşık 2 cm. uzunluğunda laserasyonun mevcut olduğu, mağdurdaki yaralanmanın yaşamını tehlikeye sokmayıp basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede hafif nitelikte olduğunun belirtildiği, dolayısıyla; dosya içeriğine, olayın oluş biçimine, mağdurun istikrarlı beyanlarına, doktor raporundaki bulgulara göre, sanığın kasten yaralama suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına yetecek şekilde delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği gözetildiğinde uygulama maddesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi olarak gösterilmesi gerekirken, yazılı şekilde CMK'nin 223/2-b maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy