MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar ve katılan sanığın mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuğun beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... için hakaret ve basit yaralama; Katılan sanık ... için basit yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında .... ve....'i yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında Meryem'i yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... hakkındaki hükümler yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanık ...'nin, sorgusu sırasında, psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu bildirmesi ve hakkındaki 14/02/2011 tarihli.... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalınca düzenlenen adli raporda da, birden fazla kez intihar girişiminde bulunduğunun, .... Ruh Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nin 32. maddesi gereğince, akıl hastalığının bulunup bulunmadığı ve akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına ilişkin raporu alındıktan sonra, sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanık ...'nin, bıçakla kardeşi olan katılan ...'i ve babası olan ...'i yaşamlarını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda, TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e. maddeleri kapsamında birden fazla nitelikli halin aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle TCK'nin 86/1. maddesine göre temel cezaların, alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Katılanların haksız tahrik oluşturan basit yaralama ve hakaret eylemlerinin niteliği dikkate alındığında sanık ... hakkında hükmolunan cezada TCK'nin 29/1. maddesince indirim yapılırken tahrikin derecesi ile orantılı bir biçimde indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde üst hadden indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini,
d) Uzun süreli hapis cezası ertelenen Sanık ... hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
... hakkındaki hüküm yönünden;
Oluşa, katılan ...'in aşamalardaki iddiası ile uyumlu doktor raporuna, tanık ... ile ... ve ...'in soruşturma aşamasındaki beyanlarına ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun katılan ...'i annesi .... ile birlikte yaraladığı sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ...'nin ....'ı yaralaması eylemi nedeniyle sonuç ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.