Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 ay hapis ve 200,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine dair...Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ve 2015/161 esas, 2015/893 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 30.06.2016 tarih ve 2016/7310 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.07.2016 tarih ve 2016/295519 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) Kasten yaralama suçunu düzenleyen 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesinde seçimlik ceza öngörüldüğü, mahkemesince seçimlik ceza olarak hapis cezasının seçilmesi halinde anılan kanun’un 61. maddesi uyarınca belirlenen sonuç cezanın bütünü üzerinden değerlendirme yapılmasının gerektiği, mahkemesince hapis cezası seçilip, sonuç ceza olarak 3 ay 10 gün kısa süreli hapis cezası belirlendikten sonra, 10 gün hapis cezasının paraya çevrilip, 3 ay hapis cezasının ise ertelenmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde,
2) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenlemenin yürürlüğe girme tarihinin 28/06/2014 olması, yargılama konusu suç tarihinin ise 16/11/2012 olması karşısında, suç tarihinden sonra meydana gelen bu değişikliğin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun maddi ceza hukukuna ilişkin sonuçlar doğuran karma bir yapıya sahip olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi uyarınca sanık aleyhine uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ve 2015/161 esas, 2015/893 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy