MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
mahkumiyet, temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/06/2016 tarih ve 15- 2016/219946 nolu yazılarıyla Dairemizin 14/03/2016 tarih ve 2015/35174 esas ve 2016/6532 karar sayılı ilamının sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen temyizin yasal süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle reddine ilişkin kararın onanması yerine, hükmün kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararın onanmasına karar verildiğinden bahisle 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltme talebi yerinde görülerek; Dairemizin 14/03/2016 tarih ve 2015/35174 esas ve 2016/6532 karar sayılı ilamının sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükme ilişkin yapılan incelemnin bulunduğu (1) no.lu bendinden "Hükmolunan adli para cezasının 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 06/10/2015 tarihli Ek Kararın istem gibi ONANMASINA" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "Sanık müdafiinin sanık hakkında kurulan hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy