MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Olay tarihinden bir gün önce sanığın babası ... ile katılan ... ve kardeşi ...'ın hayvan otlatma meselesi nedeniyle birbirlerini karşılıklı yaralamaları sebebiyle taraflar arasında husumet bulunduğu, sanığın ve kardeşleri ... ile ...'nın olay tarihinde katılanı tekme, yumruk ve sopalarla darp ettikleri, katılanın yaralanmasının niteliği hakkında düzenlenen ...Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 21.10.2013 tarihli raporunda sağ orbita içi duvarında, ethmoid kemikte çökme kırığına neden olduğu, katılanın yaralanmasının hayati tehlikeye sebebiyet verdiği, yüzünde sabit ize neden olduğu, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu, vücudunda ağır derecede kemik kırığı oluşturduğunun tespit edilmesi karşısında, yaralanmanın niteliği, hedef alınan bölge, darbe sayısı ve taraflar arasındaki husumet gibi hususlar gözetilerek eylemin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Katılanı hayati tehlike geçirecek, yüzünde sabit ize neden olacak, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak ve ağır derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralayan sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşılırken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi dikkate alınarak katılandaki vücut harabiyeti de gözetilerek üst hadde yakın ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy