MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Uygulama sonucu sonuç cezanın 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası yerine 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların katılanı orta/2. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladıklarına dair iddia ve kabule göre TCK’nin 87/3. maddesi gereğince yapılan arttırıma dair takdir ve değerlendirmede bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar Tanju ve İsmail müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ...’in aşamalarda süreklilik gösteren savunması ile uyumlu dosyada mevcut 11/05/2010 tarihli tutanaklar ve tanıkların yeminli beyanları karşısında sanığın suça iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilip, tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) Uygulama sonucu sonuç cezanın 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası yerine 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
c) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince CMUK’un 326/son maddesu uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy