MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/1-c maddesinin uygulanması,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/262 esas, 2008/70 karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneği dosyaya getirtilerek adli sicil kaydına göre 24/12/2009 tarihinde kesinleştiği belirtilen mahkumiyetinin tekerrüre esas olup olmayacağının kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Kasti suçtan hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması,
4) Kendisini duruşmalarda vekil marifetiyle temsil ettiren katılan lehine, hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy