MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz üzerine de mahallinde gerekli incelemenin yapılmış olduğu anlaşıldığından, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mağdur ...’nin 17.03.2015 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini açıklaması karşısında; katılan sıfatını almayan mağdurun, sanık hakkındaki hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle, temyiz isteminin reddine ilişkin 26.02.2016 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından mağdurun bu karara yönelik itirazının 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 315 ve 317 maddeleri gereğince reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 07.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.