MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 28/04/2016 tarih ve 2016/1387 Esas - 2016/10798 Karar no.lu ilamı ile “sanık ...'ın yüzüne karşı 17/12/2013 tarihinde tehfim olunan kararın CMUK 'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30/12/2013 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi reddine” karar verilmiş ise de;
Dairemizin red kararı ile dosyanın yerel mahkemeye gönderildiği, mahkeme hakimince düzenlenen 20/06/2016 tarihli tutanakta “Mahkememiz dosyasına ilişkin son duruşmanın sanık ...'ın yokluğunda yapıldığı ve bu hususun 17/12/2013 tarihli gerekçeli kararın dair kısmında da belirtildiği, sanığın yokluğunda olmasına rağmen gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mahkememizce herhangi bir tebligatın çıkartılmadığı ya da bir müzekkerenin yazılmadığı bu hususun gözden kaçtığı, sanığın kendiliğinden gelerek 30/12/2013 tarihinde temyiz dilekçesinin ibraz ettiği, bu dilekçeye istinaden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve ilgili dairece bu hususun atladığı görülmekle, ileride telafisi güç mağduriyetlerin önüne geçmek amacıyla gerekçeli kararın sanığına tebliği için mahkememizce tebliğat çıkartıldığı ve mernis adresine tebliğ edildiği görülmüş, noksal ikmali hususunda dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.” şeklinde tespit bulunduğu anlaşılmakla,
Bu konuda gereğinin yapılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.