MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyada mevcut temyiz dilekçelerinin incelenmesinde, sanıklar ... ve ...'ın kendileri hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatı ile temyiz ettikleri; katılan sıfatı ile herhangi bir temyiz istemlerinin olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, dosyada bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı; ancak adresten taşınması nedeniyle iade edildiği, bunun üzerine mernis adresine çıkartılan tebligatın, Tebligat Kanunu'nın 21/2. maddesine göre 17.09.2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği; sanığın CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.09.2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy