MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi sanık ...'ın soruşturma aşamasında, sanık ...'dan şikayetçi olduğu ve kovuşturma aşamasında, soruşturma aşamasındaki beyanını tekrar ettiğini beyan etmesi karşısında, şikayetçi sanığın bu beyanlarının katılma beyanı niteliğinde olduğu kabul edilerek; şikayetçi sanık ...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 260. maddeleri uyarınca “katılan sanık” olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Sanığın, şikayetçiye yönelik eylemini, kafa atmak sureti ile silahtan sayılan cisim kullanmadan gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, cezasında TCK'nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılması,
b) Sanığın eylemi sonucu, şikayetçinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın cezasında TCK'nin 87/3 maddesine göre arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
d) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4 maddesinin “ Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir. ” hükmü karşında yargılama giderinin 20 TL'nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
e) Kabule göre; sanığın cezasında TCK'nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılırken 1/2 yerine 1/6 oranında yapılması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme aykırı BOZULMASINA, 29/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy