MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama suçunda; 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi TCK’nin 87/3. maddesinin 1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası öngördüğü, müştekide 3. derece kemik kırığı olması nedeniyle TCK’nin 87/3. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek 3 yıl hapis cezası verilmesi, lehe aleyhe yasanın bu şekilde karşılaştırmaya konu edilmesi gerektiği gözetilmeden, 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi 87/3. maddesinden 1 yıl hapis cezası verileceği belirtilerek lehe aleyhe yasa değerlendirmesinin hatalı yapılması,
2)Sanığın aksi kanıtlanmayan savunması, olaydan önce sanığın yengesinin mağdur tarafından tartaklanması ve olayda sanığın da yaralanması nedeniyle sanık lehine TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesi gereğince hak mahrumiyetlerine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy