Basit yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 87/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3,000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair kapatılan...Sulh Ceza Mahkemesinin 23/05/2013 tarihli ve 2012/1988 esas, 2013/938 sayılı kararını müteakip, sanık müdafi tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2015 tarihli ve 2012/19 esas, 2013/20 sayılı ek kararına yapılan itirazın keza reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2015 tarihli ve 2015/364 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 06.11.2015 tarih ve 2015/23007 – 72491 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.12.2015 tarih ve 2015/369474 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın basit yaralama suçundan... Sulh Ceza Mahkemesinin 23/05/2013 tarihli kararıyla cezalandırılmasını müteakip, müşteki ile sanık arasında geçtiği iddia olunan 18/02/2015 tarihli bilirkişi raporunda konuşma metinlerinin dökümü yapılan CD'de geçen konuşmalarda müştekinin sanığın kendisini yaralamadığını beyan etmesi ve olay esnasında müşteki ile sanığın yanında bulunduğu iddia olunan ancak Mahkemesince dinlenmeyen... ve müşteki ve sanığın müşterek çocukları ...'in yazılı beyanlarında 14/09/2012 tarihinde meydana gelen olayda sanığın müştekiyi darp etmediğinin belirtilmesi karşısında, söz konusu CD ve ifadelerin yeni delil olarak kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2015 tarihli ve 2015/364 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline
gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.