Kasten yaralama suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/3, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine, 53/l-a,b,c,d,e bentlerindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, koşullu salıverilmesi halinde kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun sona erdirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2014 tarihli ve 2013/29 esas, 2014/15 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 06.11.2015 tarih ve 2015/... – ... sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.12.2015 tarih ve 2015/369689 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1) Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan " Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz. " hükmüne aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesinde,
2) Sanık hakkında anılan Kanun’un 86/1. maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 87/3. maddesi gereğince 1/4 oranında yapılan artırım yapılması sonucunda belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından, anılan Kanun’un 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması neticesinde hesap hatası yapılarak 11 ay 7 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasını müteakip, aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2014 tarihli ve 2013/29 esas, 2014/15 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın TCK'nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddesi gereğince ¼ indirim yapılarak 11 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince cezasında 1/6 indirim yapılarak, 9 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükümden TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına ilişkin parağrafın çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy