MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki İbrahim hakkında düzenlenen rapor içeriğinde “baş sol frontal bölgede cilt altı hematom, göğüs ön duvarı orta hatta 3 cm.’lik kesici delici alet yarası, batın sol yan duvarda iliak kanat lateralinde 4 cm.’lik kanamalı kesici delici alet yarası, sağ kalça lateral yüzde 2 adet aktif kanayan kesici delici alet yarası” şeklinde yaralanmalar bulunması, yaralanmaların yeri, özelliği gözetildiğinde; suç vasfının tayini bakımından meydana gelen 4 adet bıçak yarasının her birinin öldürücü mahiyette olup olmadığına dair rapor aldırılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren inceleme konusu suç yönünden; sanıklar Ender ve Onur’u savunmalarının istinabe yoluyla alınamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
3) TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy