MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki şikayeti devam eden ancak kamu davasına katılmasına karar verilmeyen müşteki ...’un suçtan zarar gören oğlu ...’a vekaleten süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...’un oğlu ...’a velayeten katılan olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 18 yaşından küçük mağdur ...’a istemi aranmaksızın avukat görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
2) Soruşturma aşamasında mağdur ve babasının anlatımlarında adı geçen tanık ... dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.