Kasten yaralama suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 21/2, 86/3-a-e, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay 19 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2009 tarihli ve 2008/916 esas, 2009/568 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle anılan Mahkeme tarafından daha önce verilen hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 21/2, 86/3-a-e, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay 19 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2015 tarihli ve 2015/29 esas, 2015/163 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.12.2015 tarih ve 2015/25343 – 79678 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.12.2015 tarih ve 2015/399888 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "(4) Bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hâllerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılır. (5) Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir." şeklindeki 61/4-5. maddesi nazara alındığında, somut olayda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1. maddesinden temel ceza belirlenip, suçun nitelikli halini düzenleyen 86/3-a-e maddesinden artırım yapıldıktan sonra 21/1. maddesinde düzenlenen olası kast hükümleri, 29. maddesindeki haksız tahrik hükümleri ve 62. maddesindeki takdiri indirim nedenleri uygulanmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2) Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan dolayı verilen 1 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun’un 86/3-a-e. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapıldığında 1 yıl 6 ay hapis cezasına, anılan Kanun’un 21/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapıldığında 9 ay hapis cezasına, aynı Kanun’un 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığında 6 ay 22 gün hapis cezasına ve anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;...Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2015 tarihli ve 2015/29 esas, 2015/163 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1.maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 86/3-a-e maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 21/2. maddesi gereğince ½ indirim yapılarak 9 hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddesi gereğince ¼ indirim yapılarak 6 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı kanunun 62/1.maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy