(5237 S. K. m. 51, 86) (765 S. K. m. 95)
Dava ve Karar: Kasten yaralama suçundan sanık ...in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 86/3-e maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanunun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Pınarbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 16/02/2010 tarihli ve 2008/177 esas, 2010/56 sayılı kararını müteakip, sanığın erteleme süresi içerisinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2014 tarihli ve 2013/2 esas, 2014/226 sayılı kararına konu suçu işlediğinden bahisle 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 95/2. maddesi gereğince erteleme kararının kaldırılmasına, 6 ay hapis cezasının aynen infazına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2014 tarihli ve 2008/162 esas, 2010/256 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 23.10.2015 tarih ve 2015/... - ... sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.12.2015 tarih ve 2015/360465 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/02/2010 tarihli ve 2008/177 esas, 2010/56 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesinde yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hapis cezası ertelenen sanık hakkında bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenmesi gerekirken denetim süresinin infaz hakimliğince değerlendirilmesi gerektiği şeklinde karar verilmesinde;
... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2014 tarihli ve 2008/162 esas, 2010/256 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede;
1) Kabule göre sanığın kasten yaralama eylemini işlediği tarih itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlükte bulunması karşısında, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/02/2010 tarihli ve 2008/177 esas, 2010/56 sayılı kararı ile ertelenen cezasının aynen infazına ilişkin değerlendirmenin 5237 sayılı Kanun hükümleri gereğince yapılması gerekirken, somut olayda uygulama yeri olmayan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri gereğince değerlendirme yapılmasında,
2) ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/02/2010 tarihli ve 2008/177 esas, 2010/56 sayılı kararı ile sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmiş ve denetim süresi belirlenmemiş olması karşısında, sanık lehine değerlendirme yapılarak denetim süresinin alt sınırdan olacak şekilde bir yıl olması gerektiği, bu denetim süresinin de 21/05/2011 tarihinde tamamlandığı gözetilerek ertelenen cezanın infazı talebinin reddi yerine yazılı şekilde aynen infazına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/02/2010 tarihli ve 2008/177 esas, 2010/56 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/02/2010 tarihli ve 2008/177 esas, 2010/56 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCKnin 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine; diğer kısımların aynen bırakılmasına;
2) ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2014 tarihli ve 2008/162 esas, 2010/256 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede;
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2014 tarihli ve 2008/162 esas, 2010/256 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 17.02.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy