MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kolluk tutanaklarına ve adli rapor formu içeriğine göre suç tarihinin 24/11/2011 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 25/11/2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezalarının, TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırımı sırasında “2 yıl 12 ay hapis cezası” yerine “3 yıl hapis cezası” olarak uygulanması, TCK'nin 87/1-d,son maddesi uyarınca verilen 5 yıl hapis cezalarının ise TCK'nin 29. maddesi uyarınca (¼) oranında indirildiğinde “3 yıl 9 ay hapis cezası” yerine “4 yıl 2 ay hapis cezası” olarak, yine TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirildiğinde sonuç cezanın “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” yerine “3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle hesaplama hatası yapılması sonucunda sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümlerin TCK'nin 87/1-d maddesinin uygulandığı paragraflarından “3 yıl hapis cezası” ibarelerinin çıkartılarak yerine “2 yıl 12 ay hapis cezası” ibarelerinin eklenmesine, TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılan paragraflarından “4 yıl 2 ay hapis cezası” ibarelerinin çıkartılarak yerine “3 yıl 9 ay hapis cezası” ibarelerinin eklenmesine, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılan paragraflarından “3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası” ibalerinin çıkarılarak yerine “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Olayın ... ve ...'nin kız ve borç meselesi yüzünden tartışması nedeniyle çıktığı ve taraflar arasında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenemediği anlaşılmakla, sanık ...'ye verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılmaması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy