MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 24/09/2014 tarihli temyiz dilekçesinin hakkındaki mahkumiyet hükümlerine hasredildiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık hakkında mağdur ...'ı ve mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Adli tıp kriterleri açısından mağdur ...'da meydana gelen 2. derece kırık nedeniyle mahkemece sanığın cezasında yapılan artırımın orantılılık ilkesine aykırı olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak
Sanık hakkında TCK'nin 106/1-1.cümlesi ile belirlenen 1 yıl hapis cezasından TCK'nin 43/2. maddesi uyarınca (1/4) oranında artırılması sırasında 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının TCK'nin 43/2. maddesine ilişkin kısmından "1 yıl 6 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 3 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,10/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.