MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ... ve mağdurlar ... ile ...'i kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükümler hakkında, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'u kasten yaralama suçu nedeniyle verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Bozma öncesi ve bozma sonrası kurulan hükümlerde hakkında beraat kararı verilen sanığın savunmasının alındığı tarih olan 20.11.2008 tarihi ile inceleme tarihi olan 26.12.2016 tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, ,67/3 maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3)Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçu nedeniyle verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekili ile sanık ...'ün temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.