MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1)Şikayetinden vazgeçen mağdur ile tanık ...'nın beyanları, mağdura ait adli rapor karşısında "... daha önce aynı barda garson olarak çalışan müşteki ...'in de olay günü tekrar iş istemek için bara geldiği, gece ilerleyen saatlerde içmiş olduğu meşrubatların ücretini ödemek amacıyla tanık ...'nın bulunduğu kasanın önüne geldiği, bu sırada arkasından... diye sanığın seslendiği, müştekinin arkasına döndüğü anda sanığın elinde bulunan konfetiyi patlatması sonucu konfeti parçalarının sanığın gözüne girdiği, sanığın gözüne giren konfeti parçalarının ameliyatla alınabildiği, olay nedeniyle müştekideki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı ve yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediği tüm dosya kapsamı ile sabit olduğundan, sanığın eylemi kasten gerçekleştirmediği ancak konfetiyi müştekinin yüzüne doğru patlatması nedeniyle müştekinin yaralanabileceğini öngörmesi gerektiğinden olası kasıtla işlediği kabul ve takdir edilerek..." şeklindeki dosya kapsamı ve oluş ile uyuşmayan ve kendi içinde de çelişik kabul ve gerekçe ile olayda uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nin 21/2 maddesi hükmünün uygulanması,
2)Sanığın eylemi saldırı ve savunmada kullanılmayan konfeti ile gerçekleştirdiği ancak mağdurdaki yaralanmanın etki ve derecesi itibari ile suçta kullanılan konfetinin eylemin sonuçları itibari ile TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılması gerektiği düşünülmeden sanığın müdafii huzurunda savunması alınarak TCK'nin 86/1, 86/3-e ,87/2-b-son maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini sureti ile hüküm kurulması,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy