MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına 28/12/2012 olan suç tarihinin hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Yargılamanın yapıldığı yer çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunan sanığın hükmün tefhim olunduğu duruşmada hazır edilmesi sağlanmadan yokluğunda yargılama yapılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın yaralama eylemini eşine karşı bıçakla gerçekleştirdiği halde; TCK'nin 86/2. maddesine göre temel hapis cezasının alt sınırdan ayrılarak belirlenmesinin ardından sanığın cezasından TCK'nin 86/3-a, e maddelerine göre artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Bozmadan önceki 03/07/2013 tarihli kararda sanık hakkında TCK'nin 29 ve 62. maddelerinin uygulandığı ve bu hususların 05/10/2015 tarihli bozma ilamında bozma nedeni yapılmadığı halde, bozmadan sonra yapılan yargılamada sanık hakkında TCK'nin 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,, CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy