MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın ...'nın...'ı yaralamadan beraatine, sanık ...'in ...'ı yaralamadan mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkındaki ...'ı yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...'ın sanığın elindeki av tüfeğini almaya çalışırken sanığın buna engel olmaya çalıştığı, katılanın sanığın kendisine vurduğuna dair beyanda bulunmadığı gibi, katılanın sadece başından yaralandığı, katılandaki bu yaralanmayı ...'ın yaptığı ve bu nedenle de...'in cezalandırıldığı, katılanın bu esnada ayrıca yaralanmadığı, sanığın silahla tehdit suçu nedeniyle mahkum edildiği anlaşılmakla; sanığın yaralama suçundan beraatine karar verilmesinde isabetizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.