MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında düzenlenen Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 29.09.2014 tarihli raporunda mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanığın aşamalarda savunmasında, olay günü mağdurlara ait iş yeri önünde daha önceden uyuşturucu satıcılığı yaptığını bildiği şahsı gördüğünü, bu şahıs ile tartıştığını ve şahsa tokat attığını, mağdurların ise "bizim iş yerimizin önünde nasıl adam döversin" diyerek kendisine bıçakla saldırdıklarını, biber gazı sıktıklarını belirtmesi ve sanığın da adli raporunda belirtildiği şekilde yaralanmış olması karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'UN 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy