MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinde alkollü bir şekilde eve gelen sanığın eşiyle tartıştığı, duruma müdahale etmek isteyen oğlu ...’ye yumruk vurmak istediği, tartışma sanığın eşi ve mağdurun oğlu...tarafından yatıştırıldıktan sonra sanığın eşi ve oğlunun gittiği mağdur ...’in evinin önüne elinde bıçak olduğu halde giderek hakaret ve tehditlerini sürdürdüğü, evinden çıkan mağdurun sanığa karşılık vermesiyle kavgaya dönüşen ve sanığın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde, mağdurun ise yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı olayda haksız tahrik oluşturan ilk eylemin sanıktan geldiğinin anlaşılması karşısında koşulları oluşmadığı halde sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy