MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62. maddeleri gereğince belirlenen sonuç cezanın bozma öncesi 11/10/2012 tarihli hükümde 1 yıl 13 ay olarak belirlendiği, sanık müdafiinin hükmü temyiz ettiği, aleyhe temyiz bulunmadığı, hükmün sanığın kazanılmış hakları gözetilerek bozulduğu dikkate alınmadan, sanık hakkında inceleme konusu hükümde sonuç cezanın 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi ile kazanılmış hak ihlaline yol açacak şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında 2 yıl 1 ay olan sonuç cezanın 1 yıl 13 ay olarak düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy