MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Çarşamba Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/422 E. ve 2007/596 K. sayılı 25.12.2007 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen 3 ay 22 gün hapis cezasının TCK’nin 50/1-f maddesi gereğince 3 ay süreyle kamuya yararlı işte çalışma tedbirine çevrildiği, sanık temyizinin olup, aleyhe temyiz edenin bulunmadığı gözetildiğinde; sanığın kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirini de kabul etmediği nedenle, inceleme konusu hükümde bulunan sonuç 3 ay 22 gün hapis cezasının CMUK'un 326/son maddesindeki kazanılmış hakkı gözetilerek, TCK’nin 50/1. maddesinde yer alan adli para cezası ve kamuya yararlı işte çalışma tedbiri dışındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy