MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın, sanık ve müdafiin yüzüne karşı verildiği, sanık müdafiin 19.04.2016 tarihli süre tutum dilekçesi ile yasal süresi içerisinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık müdafiin temyizinden sonra, sanığın 02.05.2016 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olmadığından bahisle isabetsiz gerekçe ile verilen temyiz isteminin reddine dair 05.05.2016 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporlara göre; sanığın eylemi nedeniyle katılanın, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy