MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hapis cezası yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Kardeş olan sanık ile mağdurun tanık ...'in verdiği el kantarını sanığa iade etmek üzere mağdurun sanığın evine gittiği, sanığın aldığı alkolün etkisi ile mağdura saldırdığı ve kaçan mağdurun ardından tabanca ile üç el ateş ettiği, mermilerden birinin mağdurun omuzuna gelerek hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, mağdurun sanığın kurşunlarından kaçarak kurtulması, olay sonucunda mağdurun akciğerinde hasar oluşması sebebiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının anlaşılması olayda kullanılan silahın elverişliliği karşısında, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelenerek TCK'nın 82/1-d, 35 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kasten yaralama suçundan ceza verilmesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy