MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
HÜKÜM: Mahkumiyete, beraatlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tâbi ve merciince bu konuda değerlendirme yapılmış olması da dikkate alınarak temyiz edilen hükümler yönünden yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılması yerine 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuca etkili olmadığından ve sonuç ceza doğru olarak uygulandığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Çalıştığı firmanın market işleten katılanlardan olan alacağını tahsil etmeye çalışırken aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın katılanlara hakaret ederek bıçakla tehdit ettiği iddiasını doğrulayan tanıklar Derviş Topçuoğlılar ve Serhat Akbulatlı'nın beyanlarına ne sebeple itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, "katılanların şikayetlerinden başkaca mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı" şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.