Basit yaralama suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 50/1. maddesi gereğince 8 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesine dair...Sulh Ceza Mahkemesinin 28/03/2013 tarihli ve 2012/429 esas, 2013/196 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmediğinden bahisle 66 günlük hapis cezasının aynen infazına ilişkin,... Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2016 tarihli ve 2012/23 esas, 2013/45 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 25.08.2016 tarih ve 2016/5086 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.09.2016 tarih ve 2016/353786 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine uymayan sanık hakkında, duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle dosya üzerinden karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2016 tarihli ve 2012/23 esas, 2013/45 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy