Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35/1, 35/2-2. cümle, 31/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nu 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2012 tarihli ve 2011/364 esas, 2012/822 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin bildirilmesi üzerine hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 35/1, 35/2-2. cümle, 31/2,62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2015 tarihli ve 2015/910 esas, 2015/808 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 02.08.2016 tarih ve 2016/3328 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.09.2016 tarih ve 2016/329272 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 04/06/2014 tarihli ve 2012/16718 esas, 2014/4409 sayılı ilamında da belirtildiği üzere; “Mahkememizce 16/05/2012 tarihinde 2011/364 esas ve 2012/822 karar sayı ile kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı verilen ve 21/06/2012 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karardan sonra, 5 yıllık denetim süresi içinde 13/11/2014 tarihinde işlediğiniz kasıtlı suçtan dolayı... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1430 esas ve 2015/426 karar sayılı dosyasından 1 yıl 4 ay ve 5 yıl hapis ile 1.600,00 Türk lirası adli para cezalarına mahkûm edildiğinizin bildirilmesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması söz konusu olabileceğinden, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunmanız veya diyeceklerinizi duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmeniz gerekmektedir. Mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediğiniz veya diyeceklerinizi yazılı olarak bildirmediğiniz takdirde hükmün açıklanmasına karar verilebilecektir” uyarısını içeren tebligat yapılmadan sanığın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hükmün açıklanmasına karar verilmesinde,
2) Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19/11/2015 tarihli ve 2015/11253 esas, 2015/33029 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, dosya yeniden ele alınıp hüküm kurulurken denetime imkan verecek şekilde kararın gerekçeleri ile açıklanması gerekirken yazılı şekilde önceki hükmün açıklanması Esas No : 2016/15793 ile yetinilmesi suretiyle karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2015 tarihli ve 2015/910 esas, 2015/808 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy