Basit yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/91 esas, 2012/705 sayılı kararının ikinci kez tekerrüre esas olması sebebiyle sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2014 tarihli ve 2014/158 esas, 2014/52 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 29.07.2016 tarih ve 2016/9031 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.09.2016 tarih ve 2016/333985 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/91 esas, 2012/705 sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması karşısında, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2014 tarihli ve 2014/158 esas, 2014/52 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin parağrafından “ikinci kez” ibaresinin çıkartılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy