Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın sabıkalı kişiliği ve hakkında daha önce 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulanması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli ve 2015/902 Esas, 2016/76 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 22.06.2016 tarih ve 2016/4170 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.09.2016 tarih ve 2016/338637 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki ...’na ait sabıka kaydı esas alınarak, sanığın sabıkalı kişiliği ve hakkında daha önce 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulanması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığa ait sabıka kaydında her hangi bir adlî sicil kaydının olmadığı nazara alındığında, yazılı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli ve 2015/902 Esas, 2016/76 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.