MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... ile müşteki...'in kardeş olduğu, müşteki ve sanığın babası ... tarafından taksi durağındaki hissesini 80.000 TL'ye sattığı, almış olduğu parayı eve götürmesi için oğlu müşteki...'e verdiği, müşteki...'in parayı araç ile götürürken yanında abisi sanık ...'inde bulunduğu, evin önüne geldiklerinde sanığın müştekinin elindeki para poşetini çekip almak istediği ancak müşteki...'in vermediği aralarında kavga olduğu, sanığın almış olduğu para poşetini müşteki almak isterken bıçak ile müştekiye saldırarak engel olduğu, sanığın, para poşetinin içinde bulunan 80.000 TL paradan, 10.000 TL'yi alarak diğer paraları yere attığının anlaşılması karşısında; müştekinin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarından, sanığın üzerine atılı nitelikli yağma suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yerinde olmayan gerekçeyle suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy