MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraatlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik itirazlarının Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/09/2014 tarih ve 2014/635 D.İş sayılı kararı ile değerlendirildiği, müşteki sanık ...'un da temyiz dilekçesi içeriğinden katılan sıfatıyla sanık ... hakkında kendisine yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen beraat kararını temyiz ettiği belirlenerek ve müşteki Yunus'un şikayetçi olup, davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde katılma konusunda bir karar verilmediği, bu itibarla katılma talebinde bulunan ve süresinde temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradesini gösteren müşteki Yunus'un 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraat kararlarında uygulama maddesi olan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... ve ....vekilleri ile katılan ...'un temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy