MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Katılan ... hakkında düzenlenen Karşıyaka Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 17.04.2013 tarihli raporunda, yaralanmasının “yüzün sürekli değişikliği niteliğinde olduğunun” belirtilmesi,... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’nın 11.08.2014 tarihli raporuna göre ise, yara izinin niteliği ve boyutunun şahsın tanınmasını engelleyecek ve yüzün sürekli değişikliğine neden olacak boyutta olmadığı, dolayısıyla yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında, çelişkinin giderilmesi için katılana ait adli raporlar ve tüm tedavi evrakları katılanla birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi’ne gönderilerek yeniden rapor alınması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA; 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy