MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesi gereğince, katılanın açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.11.2009 tarih 2008/339 Esas - 2009/436 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62, 52/2 maddeleri gereğince sonuç ceza olarak doğrudan 2.000 TL adli para cezası verildiği ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereği söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunması üzerine, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, açıklanan hükümde CMK'nin 231/11. maddesine aykırı olacak şekilde, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62, 51. maddeleri gereğince sanığın sonuç ceza olarak erteli 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında daha ağır ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy